Fenstervorschau-Verzögerung ändern
Windows 7, genau wie auch Vista, bietet eine Fenstervorschau, wenn man in der Taskleiste die Maus auf einem Symbol ruhen lässt. Da die Taskleiste in Windows 7 darauf ausgelegt ist, Symbole zu gruppieren, braucht man generell diese Vorschau um das richtige Fenster auszuwählen. Klick man allerdings nicht auf das Symbol, dauert es einige Zeit bis die Vorschau erscheint. Dies kann man aber auch ändern.
Dabei geht man in der Registry in den Ordner
HKEY_CURRENT_USER\Control Panel\Mouse
und ändert den Wert von MouseHoverTime nach belieben.
Der numerische Wert ist in Millisekunden. Ich habe ihn auf 0 gesetzt, das kann ganz selten etwas nervig sein, aber ist meistens extrem praktisch.
Update 4.3.10: Damit die Vorschau dann direkt erscheint, muss man noch die Öffnungsanimation los werden. Dazu geht man ins Control Panel -> Performance Options und klickt auf der linken Seite des Fensters auf Adjust Visual Effects. Dort entfernt man das Häckchen bei "Animations in the taskbar and Start menu" und voilà, die Fenstervorschau erscheint ohne Verzögerung.
Abschalten des "nach einem Programm im Internet suchen" Dialogs
Versucht man eine Datei zu öffnen, die noch nicht mit einem Programm verknüpft ist, bietet Windows die Option eines auszuwählen oder im Web zu suchen. Letzteres habe ich noch nie gebraucht und deswegen kann man diesen Dialog auch gleich ganz abschalten.
Dazu geht man in
HKEY_LOCAL_MACHINE\SOFTWARE\Microsoft\Windows\CurrentVersion\Policies\Explorer
und erstellt ein neues DWORD mit dem Titel NoInternetOpenWith und setzt den Wert auf 1.
All Tasks Shell verfügbar machen
Eine Shell, die in einigen Betaversionen von Windows 7 vorhanden war, aber in der finalen versteckt wurde, ist das All Tasks Menü. Dieses fasst lediglich Optionen zusammen, die man ansonsten auch einzeln über das jeweilige Programm oder in der Systemsteuerung aufrufen kann. Praktisch kann es aber dennoch sein, denn mitunter weiß man gar nicht, was man alles machen kann...
Erstelle einen neuen Ordner und nenne ihn
AllTasks.{ED7BA470-8E54-465E-825C-99712043E01C}
Statt Alltasks kann man ihm auch eine beliebigen anderen Namen geben. That's it.
Update (00:03, 12.02.10):
Windows Explorer in der Laufwerksansicht starten
Mit dem Shortcut Windows-Taste und E funktioniert dies bereits, wer aber lieber den Explorer über ein Icon öffnet, muss im Startmenü nach dem Explorer suchen und unter Eigenschaften im Feld Ziel
%SystemRoot%\explorer.exe /root,::{20D04FE0-3AEA-1069-A2D8-08002B30309D}
eingeben. Bebildert gibt es das auch hier
Logon Screen Hintergrund verändern
In früheren Versionen war das nur per DLL-Hack möglich, doch nun ist es schon mit ein paar zusätzlichen Registry Einträgen machbar, da Microsoft die Verwendung anderer Hintergründe durch OEMs erleichtern wollte. Um auch noch die Mühe mit den Registry Einträgen zu umgehen, sei auf dieses Tool verwiesen.
Microsoft SharedView
SharedView habe ich noch nicht ausprobiert und dieser Post soll mehr ein Reminder für mich sein, auf jeden Fall scheint es eine reduzierte Version des Remote Desktops zu sein. Ob allerdings alle auf demselben Desktop herumspielen können, geht nicht eindeutig aus der Beschreibung hervor, allerdings wären wir dann auch wieder beim Remote Desktop angelangt... Zum Download geht es hier
Noch eine kleine Anmerkung zum Schluss. Mit einem Mittelklick auf ein Programm in der Taskbar, öffnet man eine weitere Instanz davon. Außerdem kann man mit Windows-Taste und zB 1 das erste Icon in der Taskbar öffnen, mit 2 das zweite usw.
Wichtig: Änderungen in der Registry werden erst nach einem Neustart angenommen!
Update 29.07.2015
Data Execution Prevention (DEP) aktivieren
DEP wurde geschaffen um den Speicher zu schützen, sodass Programme diesen nicht wild manipulieren können (was für viele Hacks und Viren wichtig ist). Für 32-bit Programme ist DEP standardmäßig ausgeschaltet, da dadurch die Kompatibilität mit alter Software (älter als WinXP SP2) verbessert wird.
Mit einem einfachen Befehl lässt sich DEP einschalten. Dazu den Command Prompt als Administrator starten und eingeben:
bcdedit.exe /set {current} nx AlwaysOn
Zum Ausschalten eingeben:
bcdedit.exe /set {current} nx AlwaysOff
Insofern, DEP verbessert die Sicherheit und bei Bedarf kann man es auch wieder abstellen. Mehr Informationen und eine genauere Anleitung gibt es hier.
Update 08.08.2015
Fensterfarbe in Windows 10 ändern
Die weiße Titelleiste in Windows 10 gefällt mir nicht besonders, ich hätte dort lieber etwas Farbe. Zum Glück hat Windows 10 das Feature aus früheren Versionen übernommen, aber auf relativ primitive Art blockiert. Dementsprechend einfach lässt es sich wieder einschalten, wie hier beschrieben.
Samstag, 8. August 2015
Samstag, 1. August 2015
Misc: "Experten" im Studio (Updated)
Wenn in der Zeitung, im Radio oder im Fernsehen jemand interviewt wird, bekommt dieser meistens den Titel "Experte".
Da werden manchmal tatsächliche Experten als solche benannt, andere Male wird halt aus dem Würstelbudenbesitzer um die Ecke ein Nahrungsmittelexperte; schließlich kann jeder ein Experte sein, wenn es die Story verlangt. Denn um Experte zu sein muss man nicht kompetent Antwort geben können, sondern nur gut von seinem Antwortzettel vorlesen. So ein Antwortzettel ist nicht nur für den unwissenden Experten praktisch sondern auch für den Moderator, dem sein Fragenzettel abhanden gekommen ist. Die ganze Travestie dessen, was uns als seröse Nachrichten präsentiert wird, fassen die ORF-Nachrichten unfreiwillig in folgendem Video zusammen.
-> Direktlink
Dazu noch etwas zum Nachdenken: Medien, insbesondere das Fernsehen, sind nicht viel anderes als ein Schauspiel. Die Sprecher werden gekleidet um Kompetenz auszustrahlen, trainieren ihre Stimme um Integrität zu erzeugen und werden gecasted nach sympathischer Ausstrahlung. Dazu bekommt man eine Geschichte mit Bildern präsentiert die Emotionen auslösen. Doch wie oft, wird die Geschichte aus mehr als einem Blickwinkel beleuchtet?
Ich versuche mit immer wieder zu bemühen, nur noch Berichterstattung mit Quellenangabe zu vertrauen, wo ich die Quelle selbst überprüfen kann sowie wissenschaftlichen Publikationen, da dort der Weg zum Resultat nachvollziehbar dargelegt sein muss. Mich erinnert die mediale Berichterstattung meistens an Filme, die so anfangen: "Dieser Film basiert auf einer wahren Begebenheit." Dort nehmen sich die Autoren meistens auch sehr viele "kreative Freiheiten".
Natürlich stelle ich mit obigen Aussagen unweigerlich diese selbst in Frage. Deswegen möchte ich jedem zu einem lehrreichen Experiment raten. Man suche sich zu diesem Zweck ein Thema heraus, das in den Medien gerade heiß diskutiert wird und gehe den Quellen dieser Informationen nach. Zusätzlich lohnt es sich die Informationen aus Wikipedia zu holen (die natürlich auch falsch sein können). Wenn man dann so zum Experten geworden ist, schaue man sich am besten eine Sondersendung zu diesem Thema an und zähle die Fehler.
Wem das zu blöd ist, der soll sich einfach die Berichterstattung zu Gamergate anschauen. Wenn man sich die Einträge auf KnowYourMeme und Wikipedia anschaut, zeichnen beide ein deutlich anderes Bild vom selben Thema. Nach meinem Wissensstand ist der Wikipedia-Artikel fehlerhaft und der KnowYourMeme Artikel korrekt. Wenn man nun einen Artikel zu diesem Thema in einer Zeitung seines Vertrauens (oder Newsportal etc.) liest (Tipp: einfach mal Artikel googlen), wird dieser in den meisten Fällen noch viel einseitiger (wenn nicht fehlerbehafteter) sein als Wikipedia (da von meinem Standpunkt aus Wikipedia bereits teilweise inkorrekt ist).
Update:
Auf theirfinesthour.net gibt es eine exzellente Zusammenfassung zu Gamergate, die anders als die meisten Sites, auch die Original-Quellen verlinkt, die zu Gamergate geführt haben. Vielen Dank an Alexander für diesen Link.
Da werden manchmal tatsächliche Experten als solche benannt, andere Male wird halt aus dem Würstelbudenbesitzer um die Ecke ein Nahrungsmittelexperte; schließlich kann jeder ein Experte sein, wenn es die Story verlangt. Denn um Experte zu sein muss man nicht kompetent Antwort geben können, sondern nur gut von seinem Antwortzettel vorlesen. So ein Antwortzettel ist nicht nur für den unwissenden Experten praktisch sondern auch für den Moderator, dem sein Fragenzettel abhanden gekommen ist. Die ganze Travestie dessen, was uns als seröse Nachrichten präsentiert wird, fassen die ORF-Nachrichten unfreiwillig in folgendem Video zusammen.
-> Direktlink
Dazu noch etwas zum Nachdenken: Medien, insbesondere das Fernsehen, sind nicht viel anderes als ein Schauspiel. Die Sprecher werden gekleidet um Kompetenz auszustrahlen, trainieren ihre Stimme um Integrität zu erzeugen und werden gecasted nach sympathischer Ausstrahlung. Dazu bekommt man eine Geschichte mit Bildern präsentiert die Emotionen auslösen. Doch wie oft, wird die Geschichte aus mehr als einem Blickwinkel beleuchtet?
Ich versuche mit immer wieder zu bemühen, nur noch Berichterstattung mit Quellenangabe zu vertrauen, wo ich die Quelle selbst überprüfen kann sowie wissenschaftlichen Publikationen, da dort der Weg zum Resultat nachvollziehbar dargelegt sein muss. Mich erinnert die mediale Berichterstattung meistens an Filme, die so anfangen: "Dieser Film basiert auf einer wahren Begebenheit." Dort nehmen sich die Autoren meistens auch sehr viele "kreative Freiheiten".
Natürlich stelle ich mit obigen Aussagen unweigerlich diese selbst in Frage. Deswegen möchte ich jedem zu einem lehrreichen Experiment raten. Man suche sich zu diesem Zweck ein Thema heraus, das in den Medien gerade heiß diskutiert wird und gehe den Quellen dieser Informationen nach. Zusätzlich lohnt es sich die Informationen aus Wikipedia zu holen (die natürlich auch falsch sein können). Wenn man dann so zum Experten geworden ist, schaue man sich am besten eine Sondersendung zu diesem Thema an und zähle die Fehler.
Wem das zu blöd ist, der soll sich einfach die Berichterstattung zu Gamergate anschauen. Wenn man sich die Einträge auf KnowYourMeme und Wikipedia anschaut, zeichnen beide ein deutlich anderes Bild vom selben Thema. Nach meinem Wissensstand ist der Wikipedia-Artikel fehlerhaft und der KnowYourMeme Artikel korrekt. Wenn man nun einen Artikel zu diesem Thema in einer Zeitung seines Vertrauens (oder Newsportal etc.) liest (Tipp: einfach mal Artikel googlen), wird dieser in den meisten Fällen noch viel einseitiger (wenn nicht fehlerbehafteter) sein als Wikipedia (da von meinem Standpunkt aus Wikipedia bereits teilweise inkorrekt ist).
Update:
Auf theirfinesthour.net gibt es eine exzellente Zusammenfassung zu Gamergate, die anders als die meisten Sites, auch die Original-Quellen verlinkt, die zu Gamergate geführt haben. Vielen Dank an Alexander für diesen Link.
Abonnieren
Posts (Atom)